Leonardo.Ai - Image Generator

Analüüsis AppCompare

Kui mul tekib mõte pildist, mida tavalise joonistusrakendusega oleks tüütu kiiresti visandada, avan vahel Leonardo.Ai. Kirjeldan soovitud tulemust sõnadega ja saan ideest visuaalse algmaterjali, mida edasi hinnata või kasutada. See ei asenda minu jaoks käsitsi joonistamist ega anna alati täpselt seda, mida ette kujutasin, kuid on mugav viis mõtte käima tõmbamiseks. Rakendus kuulub kunsti ja disaini valdkonda ning selle arendaja on Leonardo.Ai.

Alusta eesmärgist, mitte pikast kirjeldusest

Leonardo.Ai kasutamine on kõige lihtsam siis, kui tean enne alustamist, milleks pilti vajan. Sünnipäevakaardi kavand, blogipostituse meeleolupilt ja mängutegelase esimene visand nõuavad eri rõhuasetusi. Kui eesmärk on alles udune, võib genereerimine anda inspiratsiooni, kuid samal ajal kasvatada variantide hulka nii palju, et valimine muutub omaette tööks. Mina püüan seetõttu sõnastada ühe praktilise küsimuse: kas otsin värve, kompositsiooni või objekti välimust?

Igapäevases olukorras võiksin näiteks valmistada ette väikest esitlust ja vajada ühele slaidile sobivat taustapilti. Kirjeldaksin esmalt üldist stseeni ning jätaksin teadlikult ruumi sinna, kuhu tuleb pealkiri. Kui tulemus on liiga detailne, kohandaksin järgmisel katsel ainult tausta või meeleolu. Selline sammhaaval tegutsemine säästab rohkem aega kui ühe pika juhise kirjutamine ja seejärel arusaamatus, milline osa kirjeldusest pildi suunda muutis.

See lähenemine on eriti mõistlik, kui mul on mitu ideed, kuid pole veel põhjust hakata neid käsitsi lõpuni joonistama. Pildigeneraator aitab kiiresti otsustada, kas näiteks soe, muinasjutuline kujundus sobib paremini kui minimalistlik variant. Ta ei otsusta minu eest, milline pilt on lugejale arusaadav või kas see täidab tegelikku ülesannet. Selle otsuse jätan endale.

Tekstist pildini: kiirus sõltub rohkem ideest kui ootustest

Leonardo.Ai põhiidee on lihtne: sisestan kirjelduse ning tehisintellekt loob selle põhjal pildi. Esimene katse võib anda kiire lähtekoha, kuid tulemust tasub võtta mustandina, mitte valmis kujundusena. Kui soovin kindlat meeleolu, valguse suunda või esemete paigutust, pean juhist täpsustama ja katsetama. Seega on rakendus kiire eelkõige ideede läbiproovimisel, mitte tingimata lõpliku pildi valmis saamisel.

Hea kirjeldus aitab rohkem kui pikk kirjeldus. Näiteks võib ühe lausega määrata objekti, keskkonna ja stiilitunde, seejärel lisada järgmises katses ainult ühe puuduva detaili. Nii saan aru, kas muutuse põhjustas just see täpsustus. Kui kuhjan juhisesse korraga kümneid omadusi, on keeruline hinnata, miks pilt läks soovitud suunast kõrvale.

Minu kasulik nipp on alustada kompositsioonist, mitte pisiasjadest. Kui pildil peab olema tühi ala pealkirja jaoks, ütlen selle varakult välja; kui tähtis on konkreetne objekt, nimetan selle enne meeleolu kirjeldamist. See ei taga täpset paigutust, kuid aitab vältida olukorda, kus ilus pilt on praktiliseks otstarbeks vale kujuga või liiga tihe.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Millal genereerimine tundub tõhus

Kiiruse eelis paistab kõige paremini siis, kui mul on vaja mitut visuaalset suunda võrrelda. Näiteks saan enne sõbra sünnipäevakaardi kujundamist proovida rõõmsat, minimalistlikku ja muinasjutulist ideed, selle asemel et iga varianti nullist käsitsi joonistada. Selline töövoog sobib ka esitluse meeleolupildi või mängu tegelase esialgse kontseptsiooni leidmiseks. Rakendus aitab valida suunda, kuid viimistlemine võib vajada teist tööriista.

Oluline on mitte ajada kiiret genereerimist segi täieliku kontrolliga. Tekst võib kirjeldada kavatsust, kuid tulemus ei pruugi järgida kõiki detaile või nende suhteid. Kui pildil peab olema täpne tekst, kindel logo või veatu tehniline paigutus, kontrollin tulemust hoolikalt ega eelda, et tehisintellekt teeb korrektuuri minu eest. Selliseks tööks on sageli parem kasutada kujundusrakendust, kus saan elemente otse paigutada.

Millal valida teine tööriist

Võrreldes tavalise joonistusrakendusega on selle pildigeneraatori eelis see, et saan stseeni kirjeldada ka siis, kui mul pole oskust seda kiiresti käsitsi visandada. See on hea alguspunkt, mitte tingimata kogu töövoog. Joonistusrakendus on parem, kui tahan ise joont, kuju ja väikseid detaile juhtida; küljendustarkvara sobib paremini siis, kui pildi ümber tuleb täpselt paigutada tekst või muud elemendid. Lihtne fotofiltri rakendus muudab olemasolevat pilti, samal ajal kui siin alustan sõnalisest ideest ja otsin sellele visuaalset kuju.

Minu jaoks on oluline ka see, et katsetamine ei looks valet ootust lõpliku kasutuse kohta. Kui teen sotsiaalmeediapostituse kavandit, võib esialgne pilt anda suuna, kuid ma vaatan enne avaldamist üle kompositsiooni, arusaadavuse ja juhuslikud detailid. Kui töö peab olema täpne, korratav või kindlate mõõtude järgi paigutatud, võtaksin algse visuaali edasi mõnda käsitsi juhitavasse kujundustööriista.

Suuremate katsetuste ajal: kordused, tähelepanu ja töövoog

Kui hakkan eri kirjeldusi järjest katsetama, muutub otsustamine ise märkimisväärseks osaks tööst. Iga uus pilt võib avada huvitava võimaluse, aga ka viia algsest eesmärgist eemale. Soovitan enne alustamist otsustada, mida pildilt tegelikult vajan: kas otsin värvipaletti, tegelase üldilmet või valmis illustratsiooni. Nii ei kuluta ma aega variantidele, mis on küll pilkupüüdvad, kuid ei lahenda ülesannet.

Praktiline töövõte on hoida üks põhikirjeldus alles ja muuta korraga vaid üht asja. Kui vahetan korraga stiili, tausta ja objekti, ei saa ma aru, milline muudatus parandas tulemust. Kui aga muudan näiteks ainult valgustust või värvitunnet, on võrdlus palju sisukam. See on eriti kasulik siis, kui otsin sobivat suunda klienditöö visuaalseks kavandiks või oma isiklikuks projektiks.

Suurema kasutuse juures tuleb arvestada ka sellega, et piltide loomine pole sama mis lõputu tasuta proovimine. Rakendus on tasuta allalaaditav, kuid sisaldab rakendusesiseseid oste; Play kaudu arveldatavad ostud jäävad vahemikku 9,99 eurot kuni 799,99 eurot. Enne sagedast kasutamist vaataksin rakenduses üle, millised valikud minu vajadustega sobivad. See hinnavahemik on lai, mistõttu ei tasu eeldada, et intensiivne kasutus jääb tingimata tasuta lahenduseks.

Minu meelest on siin kõige olulisem tasakaal: kui kasutaja teeb paar sihipärast katset, võib rakendus säästa visandamise aega. Kui aga genereerib iga väiksema mõtte peale palju variante, võib töö muutuda valikute sirvimiseks. See pole üksnes jõudluse küsimus, vaid ka tähelepanu juhtimine. Kindel eesmärk ja lühike katsetsükkel annavad enamasti parema tulemuse kui juhuslikult uute kirjelduste lisamine.

Usaldusväärsus ja tulemuse kontrollimine

Minu hinnangul on tehisintellekti loodud piltide puhul töökindluse juures kaks eri asja: kas rakendus on kasutatav ja kas saadud pilt sobib eesmärgiga. Teine pool nõuab alati inimese kontrolli. Mõni tulemus võib olla kohe inspireeriv, teine aga vajada mitut uut katset, sest oluline detail on puudu või kompositsioon ei toimi. Ma ei käsitle ühtegi esimest väljundit automaatselt lõpliku vastusena.

Kui rakendus katkestab töö või tulemus ei ilmu ootuspäraselt, tasub enne kogu idee ümberkirjutamist kontrollida, kas ülesanne ise oli liiga keeruline. Lihtsama kirjeldusega saab sageli aru, kas probleem peitub sõnastuses või mujal. Samuti on mõistlik tähtsad pildid pärast valmimist oma tavapärasesse failihaldusse või töövoogu salvestada, mitte loota ainult sellele, et need jäävad alati samasse kohta kättesaadavaks. See on üldine ettevaatusvõte, mitte lubadus konkreetse taastamisvõimaluse kohta.

Leonardo.Ai kasutajate hinnang on 4,8 keskmine, mis annab rakenduse üldise vastuvõtu kohta hea orientiiri, kuid ei ütle, kas see vastab just minu tööviisile. Seda on hinnanud umbes 114 tuhat kasutajat ning arvustusi on ligikaudu 17 tuhat. Sellest hoolimata soovitan ise proovida mõne väikese ülesandega: näiteks luua üks meeleolupilt ja vaadata, kui palju parandusi on vaja enne, kui see päriselt kasulikuks muutub.

Milline katserutiin aitab tulemust hinnata

Kui tahan aru saada, kas rakendus mulle sobib, ei alustaks ma suure projektiga. Valiksin ühe väikese töö, mille eesmärk on selge, näiteks taustapildi kavandi või tegelase üldise meeleolu. Paneksin kirja, mis pildil peab kindlasti olemas olema ja mida võib muuta. Seejärel võrdleksin tulemust oma algse eesmärgiga, mitte ainult sellega, kas pilt tundub esmapilgul efektne.

See proov aitab vastata ka praktilisele küsimusele, kas minu tööviisile sobib tekstiga suunamine. Kui suudan juhist täiendada ja väljundit kriitiliselt hinnata, võib katsetamine olla mõnus ning kasulik. Kui aga eelistan kõike ise täpselt juhtida või pean iga kord saama sarnase paigutusega tulemuse, muutub pildigeneraatori ebamäärasus tõenäoliselt tüütuks. Sellisel juhul pole probleem kasutajas, vaid tööriista ja ülesande sobivuses.

Telefon, ressursid ja sobiv alternatiiv

Rakenduse kasutamisel tasub arvestada telefoni enda mugavusega. Piltide kirjeldamine ja variantide hindamine on väiksel ekraanil täiesti tehtav, kuid detailide võrdlemine või pikem kujundustöö võib olla arvutis lihtsam. Kui minu eesmärk on ainult mõne idee kiire proovimine, on telefon piisav. Kui pean pilti täpselt kärpima, lisama teksti ja kontrollima väikseid detaile, liigun tõenäoliselt edasi eraldi pildi- või kujundustööriista juurde.

Seadme jõudluse kohta ei tasu teha suuri eeldusi üksnes rakenduse põhjal: kasutuskogemus võib sõltuda telefonist, ühendusest ja sellest, mida parajasti teen. Ma ei hindaks rakendust ainult ühe aeglase või kiire katse põhjal. Kui tulemus viibib, võib aidata töö lihtsustamine ja rakenduse uuesti avamine, kuid ma ei käsitle seda kindla taastamisgarantiina. Ka pikema sessiooni jooksul tasub jälgida, kas telefon muutub ebamugavalt soojaks või hakkab muud kasutust aeglustama, ning vajadusel teha paus.

Kui genereerimine tundub aeglane, eristaksin kõigepealt ootamist ja ebaõnnestunud tulemust. Ma ei saadaks kohe sama juhist korduvalt teele, sest nii võib lihtsalt tekkida rohkem segadust selle üle, millist varianti hindan. Annaksin käimasolevale katsele aega, kontrolliksin ühendust ja alles siis prooviksin lihtsustatud kirjeldust. See on mõistlik viis vältida asjatut kordamist, mitte lubadus, et iga viivitus niimoodi laheneb.

Telefonis on kasulik hoida töö lühikeste etappidena: kirjeldus, tulemuse ülevaatus, üks täpsustus ja otsus, kas jätkata või pilt kõrvale panna. Nii on lihtsam märgata, kas probleem on juhises või selles, et väike ekraan ei sobi pildi detailseks hindamiseks. Pikema töö puhul võib arvutiekraan anda mugavama vaate, kuid telefoni eelis on see, et saan idee üles märkida ja esimesed suunad läbi proovida ilma eraldi töökohta sisse seadmata.

Rakenduse vanusepiirang on märgitud vanemliku järelevalvena. Kui noorem pereliige tahab seda proovida, arvestaksin nii loodava sisu hindamise vajaduse kui ka rakendusesiseste ostudega. Tasuta alustamine ei tähenda automaatselt, et kõik võimalikud kasutusviisid jäävad tasuta; enne pikemat kasutamist vaataksin ostuvalikud üle ja lepiksin kokku, kas neid üldse kasutatakse.

Kellele see sobib ja kellele mitte

Leonardo.Ai sobib hästi inimesele, kes tahab muuta mõtte pildiks, kuid ei soovi iga ideed käsitsi visandada. Sisulooja saab otsida artikli või postituse meeleolupilti, hobikunstnik võib proovida tegelase välimust ning väikeettevõtja saab enne kujundaja poole pöördumist uurida võimalikke visuaalseid suundi. Rakenduse populaarsus on suur: seda on paigaldatud üle 10 miljoni korra. See näitab laia kasutajaskonda, kuid ei tähenda, et igaühe jaoks oleks see parim tööriist.

Kasulik on see ka inimesele, kes ei otsi kohe lõplikku faili, vaid tahab oma mõtteid teistele näidata. Näiteks saan arutelul võrrelda paari visuaalset suunda ja küsida, milline neist toetab paremini sõnumit. Selline kavand võib aidata vestlust käivitada, kuid ma ütleksin selgelt, et tegu on suuna näitamisega, mitte valmis kujunduse ega täpse lubadusega lõpptulemuse kohta.

Jätaksin selle vahele, kui vajan täpset ja korratavat kujundust, pean töötama olemasolevate kihtidega või ei taha kirjelduste ja väljundite üle otsustada. Samuti ei ole see ideaalne inimesele, kes ootab igast lühikesest juhisest kohe veatut pilti. Kui minu jaoks on tähtis kontroll iga joone ja teksti üle, eelistan joonistus- või küljendusrakendust. Kui tahan aga inspiratsiooni, kiireid visuaalseid alternatiive ja võimalust ideed enne teostamist läbi proovida, on tehisintellekti lähenemine palju sobivam.

Vanusereiting on märgitud vanemliku järelevalvena, seega arvestaksin sellega, kui rakendust hakkab kasutama noorem pereliige. Samuti on see tasuta rakendus, millel on tasulised rakendusesisesed ostud; enne lapsele kasutamiseks andmist tasub ostuvõimalused läbi mõelda. Minu jaoks on see kasulik meeldetuletus, et rakenduse proovimine ja selle regulaarne või intensiivne kasutamine pole tingimata sama asi.

Minu lõpphinnang: tugev ideede käivitaja, mitte täppistööriist

Minu üldmulje on, et Leonardo.Ai on kõige parem siis, kui kasutan seda visuaalse mõttepartnerina. Kirjeldan sihti, vaatan tulemuse üle, muudan üht olulist asja ja otsustan, kas pilt liigub õiges suunas. Selline tööviis annab rohkem väärtust kui lootus, et rakendus loeb mu mõtteid ja lõpetab kujunduse minu eest. Praegune versioon on 2.0.43 ning rakenduse miinimumnõue on Android 7.0.

See on Androidi rakendus, mille saab tasuta alla laadida; tasuliste valikute hinnad Play kaudu arveldatuna ulatuvad 9,99 eurost 799,99 euroni. Ma käsitleksin seda pigem võimalusena väikese ülesandega katsetada kui põhjusena kohe suurema kasutusplaani kasuks otsustada. Enne ostu valiksin konkreetse vajaduse, mida tasuline valik peaks lahendama, ja võrdleksin seda enda tegeliku kasutussagedusega.

Leonardo.Ai ei ole minu esimene valik täpseks küljenduseks ega iga kord kõige kiirem tee valmis kunstiteoseni. Küll aga soovitaksin seda sõbrale, kellel on ideid, kuid kes tahab enne käsitsi tegemist näha, milline võiks nende üldine visuaalne suund olla. Parim tulemus sünnib siis, kui suhtun pildigeneraatorisse kui katsetamise tööriista, kontrollin väljundi ise üle ja kasutan vajadusel viimistlemiseks mõnda täpsemat rakendust.